www.kropki.legion.pl

szwagiereczek · Dołączył: 25 Maj 2003 Posty: 567 Skąd: Rzeszów

Ten turniej to już niemalże nasza tradycja. Klasyczna (najbardziej popularna) gra w kropki od kiedy pamiętam odbywała się na planszy 30x30 3+15 do 15 kropek przewagi i wg mnie nie powinno to ulec zmianie.
Nie żebym był zagorzałym prawicowcem czy głosowa łna Korwina ale takie jest moje zdanie w tym temacie

senny_mojrzesz · Wysłany: Pią Gru 20, 2013 3:29 am Temat postu:

3min +15sek po ruchu mówisz yazon yea!

senny_mojrzesz · Wysłany: Pią Gru 20, 2013 6:39 am Temat postu:

Dobry sposób liczenia rankingu, póki co na przykładzie WTPA 2013

faza 1
W fazie 1 każdy zawodnik grał by 3 mecze, pary były by ustalane na zasadzie grup, albo losowane każdy oddzielnie (czyli bez grup, zmiksowane pary) ale zgodnie z podziałem na koszyki. Później była by tabela łączna. Myślę że punkty to rzecz najważniejsza, więc powinni przechodzic gracze z największą ilością punktów.W przypadku awansu przechodzą gracze z nizszym rankingiem turniejowym ale tylko wtedy gdy mają taką samą ilość punktów co gracze znajdujący sie na pozycji promującej i eliminują oni tych z nieco wyższym rankingiem turniejowym(patrz tabela fazy 2, zamiast grześka przechodzi michał). W przypadku gdy nie chodzi o awans pozycji w tabeli decudują punkty, bilans bezpośredni(jeśli takowy jest), ranking WTPA. W razie nieparzystej ilości graczy podam przykłady później bo tu nie chce narazie za bardzo motać.
pary
Putin-kaczusV-0r
kaczus-ricardo40-22
ricardo-Michał 10-25
Michał -Putin12-71
Putin-ricardo36-0
kaczus-Michał r0-V
michals-AmokatV-0r
Amokat-bartekV-0r
bartek-truf 20-4
truf -michalst0-V
michals-bartek17-2
Amokat-truf 13-8
menor-grzesiek2fV-0r
grzesiek2f-Latnerar0-V
Latnera-Bols119-4
Bols1-menor2-13
menor-latnera89V-0r
grzesiek2f-Bols1V-0r
ant23-SerekV-0r
Serek-kretesV-0r
kretes-redwine 32-2
redwine -ant232-42
ant23-kretes0-15
Serek-redwine V-0r
leokles-senny_mojrzeszr0-V
senny_mojrzesz-wolan29-29
wolan-Maciej9422-2
Maciej94-leokles2-17
leokles-wolan53-9
senny_mojrzesz-Maciej940-27

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position
1.michals	3	9	3	0	0	0	7
2.menor	3	9	3	0	0	0	10
3.Putin	3	9	3	0	0	0	-
4.ant23	3	7	2	0	1	0	11
5.Amokat	3	7	2	0	1	0	13
6.leokles	3	7	2	0	1	0	14
7.Serek	3	7	2	0	1	0	16
8.Latnera	3	7	2	0	1	0	23
9.kretes	3	7	2	0	1	0	29-36
10.Michał	3	7	2	0	1	0	-
11.senny_mojrzesz	3	6	1	1	1	0	15
12.wolan	3	6	1	1	1	0	29-36
13.kaczus	3	5	1	0	2	0	17
14.bartek	3	5	1	0	2	0	-
15.Maciej94	3	5	1	0	2	0	-
16.grzesiek2f	3	5	1	0	2	0	22
17.ricardo	3	3	0	0	3	0	20
18. truf	3	3	0	0	3	0	-
19.redwine	3	3	0	0	3	0	-
20.Bols1	3	3	0	0	3	0	-

faza 2 w fazie 2, czyli w TOP 16, podam przykłady na graczach którzy na prawdę przeszli do 16tkiw roku 2013, tabelkaktóra podałem w fazie 1 jest tylko przykładem kto by do fazy 2 przeszedł przy takim systemie jaki oferuję, gdyz myślę że jest lepszy i bardziej sprawiedliwy.
podział na koszyki
1. kubusio, baobab, Yazon, pawel_
2. Putin, michals, menor, ant23
3. loekles, Serek, Amokat, senny_mojrzesz
4. Michał, kaczus, Latnera, grzesiek2f/kretes/wolan

Losowanie odbyło się na zagram.org 28.10.2013 pomiędzy 21.25 - 21.50 Polskiego czasu
Grupy wylosowali: kubusio swoją. Michał swoją, menor swoją. Liczby podstawiał senny_mojrzesz
Przyglądali się: grzesiek2f, truf, Sylani, kretes....

turniej główny, pary faza 2
do Cwierćfinałów przechodzi 8 osób z największą ilością punktów. Proponuję by przeciwników wybierali sobie gracze z najwyższym dorobkiem. A więc pierwszy wybierał by kaczuś itd. Reszta jak w przykładzie podanym w fazie 1.
kubusio-Putin22-4
Putin-SerekV-0r
Serek-LatneraV-0w
Latnera-kubusio2-17
kubusio-Serek17-0r
Putin-LatneraV-1
Yazon-menorV-0r
menor-AmokatV-0w
Amokat-kaczusr0-V
kaczus-Yazon21-3
Yazon-amokatV-0w
menor-kaczusr0-V
baobab-michalsV-0r
michals-leoklest0-V
leokles-grzesiek2ft0-V
grzesiek2f-baobabr0-V
baobab-leoklest0-V
michals-grzesiek2f17-28
pawel-ant23V-0r
ant23-senny_mojrzesz42-1
senny_mojrzesz-Michał0-58
Michał-pawel55-1
pawel-senny_mojrzeszr0-V
ant23-Michał18-1

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position
1.kaczus	3	9	3	0	0	0	17
2.Putin	3	9	3	0	0	0	-
3.kubusio	3	7	2	0	1	0	1
4.baobab	3	7	2	0	1	0	3
5.Yazon	3	7	2	0	1	0	6
6.ant23	3	7	2	0	1	0	11
7.leokles	3	7	2	0	1	0	14
8.Michał	3	7	2	0	1	0	-
9.grzesiek2f	3	7	2	0	1	0	22
10.pawel_	3	5	1	0	2	0	5
11.menor	3	5	0	1	2	0	10
12.senny_mojrzesz	3	5	1	0	2	0	15
13.Serek	3	5	1	0	2	0	16
14.michals	3	3	0	0	3	0	7
15.Latnera	3	2	0	0	2	1	23
16.Amokat	3	1	0	0	1	2	13

ćwierćfinały Do Półfinałów przechodzą "zwycięzcy" par Cwierćfinałowych, przeciwnika wybiera gracz z najwyższym dorobkiem punktowym.
Putin-Yazon32-4
kaczus-kubusior0-V
baobab-Michał16-0
ant23-leokles12-18

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position
1.Putin	4	12	4	0	0	0	-
2.leokles	4	10	2	0	1	0	14
3.baobab	4	10	3	0	1	0	3
4.kubusio	4	10	3	0	1	0	1
5.kaczus	4	10	3	0	1	0	17
6.Yazon	4	8	2	0	2	0	6
7.ant23	4	8	2	0	2	0	11
8.grzesiek2f	3	7	2	0	1	0	22
9.Michał	4	8	2	0	2	0	-
10.pawel_	3	5	1	0	2	0	5
11.menor	3	5	0	1	2	0	10
12.senny_mojrzesz	3	5	1	0	2	0	15
13.Serek	3	5	1	0	2	0	16
14.michals	3	3	0	0	3	0	7
15.Latnera	3	2	0	0	2	1	23
16.Amokat	3	1	0	0	1	2	13

półfinały Do Finału przechodzą "zwycięzcy", "przegrani" grają o Miejsce 3
Putin-leokles15-0
kubusio-baobabV-0r

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position
1.Putin	5	15	5	0	0	0	-
2.kubusio	5	13	4	0	1	0	1
3.baobab	5	11	3	0	2	0	3
4.leokles	5	11	3	0	2	0	14
5.kaczus	4	10	3	0	1	0	17
6.Yazon	4	8	2	0	2	0	6
7.ant23	4	8	2	0	2	0	11
8.Michał	4	8	2	0	2	0	-
9.grzesiek2f	3	7	2	0	1	0	22
10.pawel_	3	5	1	0	2	0	5
11.menor	3	5	0	1	2	0	10
12.senny_mojrzesz	3	5	1	0	2	0	15
13.Serek	3	5	1	0	2	0	16
14.michals	3	3	0	0	3	0	7
15.Latnera	3	2	0	0	2	1	23
16.Amokat	3	1	0	0	1	2	13

mecz o miejsce 3
baobab-leoklesr0-V
WIELKI FINAŁ
kubusio-PutinV-0r

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position
1.kubusio	6	16	5	0	1	0	1
2.Putin	6	16	5	0	1	0	-
3.leokles	6	14	4	0	2	0	14
4.baobab	6	12	3	0	3	0	3
5.kaczus	4	10	3	0	1	0	17
6.Yazon	4	8	2	0	2	0	6
7.ant23	4	8	2	0	2	0	11
8.Michał	4	8	2	0	2	0	-
9.grzesiek2f	3	7	2	0	1	0	22
10.pawel_	3	5	1	0	2	0	5
11.menor	3	5	0	1	2	0	10
12.senny_mojrzesz	3	5	1	0	2	0	15
13.Serek	3	5	1	0	2	0	16
14.michals	3	3	0	0	3	0	7
15.Latnera	3	2	0	0	2	1	23
16.Amokat	3	1	0	0	1	2	13

Jak widać powstała nam tabela, która podaje nam dorobek graczy. Punktacja jak w lidze. Zwycięstwo 3pkt. Remis 2pkt. przegrana 1pkt. Walkower 0pkt. Myśle że dorobek punktowy w moim przykładzie mógł by spokojnie spełniać funkcję rankingu.
A więc w rankingu WTPA w kolejności liczyły by się; 1) suma zdobytych punktów w TOP 16, 2) zdobyte mistrzostwa, 3)suma gier w finale, 4) zdobyte 3cie miejsca, 5) suma gier w ćwierćfinale 6) bilans bezpośredni między graczami, Można by dodac jeszcze punkty/przez rozegrane mecze, itp.
Jeśli chodzi o graczy którzy nigdy nie weszli do TOP 16 to proponuję by dać tym co prawie przeszli 1pkt. tym co coś grali 0,5pkt, ty co oddali walkowery 0pkt. A za pare lat stosowania tego systemu, można poprostu ich dołaczyc do całości tabeli turnieju, tylko że trzeba by też od następnego turnieju zrobic tak że wszyscy graja od fazy 1, wtedy nikomu nie trzeba by było nic dodawać punktów za samo zaczęcie od fazy 2. Wtedy Punkty by sie sumowało od samego początku i wszystko w temacie. Ci którzy przeszli by z najmniejszą ilościa punktów do TOP 16 mieli by np. później mniejsze szanse na awans do ćwierćfinałów.

podaje przykład całej tabelki z nowym rankingiem po turnieju z roku 2013 i ze starym łacznym rankingiem

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	WTPA rank position	WTPA nowy rank
1.kubusio	6	16	5	0	1	0	1	16
2.Putin	6	16	5	0	1	0	-	16
3.leokles	6	14	4	0	2	0	14	14
4.baobab	6	12	3	0	3	0	3	12
5.kaczus	4	10	3	0	1	0	17	10
6.Yazon	4	8	2	0	2	0	6	8
7.ant23	4	8	2	0	2	0	11	8
8.Michał	4	8	2	0	2	0	-	8
9.grzesiek2f	3	7	2	0	1	0	22	7
10.pawel_	3	5	1	0	2	0	5	5
11.menor	3	5	0	1	2	0	10	5
12.senny_mojrzesz	3	5	1	0	2	0	15	5
13.Serek	3	5	1	0	2	0	16	5
14.michals	3	3	0	0	3	0	7	3
15.Latnera	3	2	0	0	2	1	23	2
16.Amokat	3	1	0	0	1	2	13	1
17.kretes	0	0	0	0	0	0	29-36	1
18.wolan	0	0	0	0	0	0	29-36	1
19.bartek	0	0	0	0	0	0	-	0.5
20.Maciej94	0	0	0	0	0	0	-	0.5
21.ricardo	0	0	0	0	0	0	20	0.5
22. truf	0	0	0	0	0	0	-	0.5
23.redwine	0	0	0	0	0	0	-	0.5
24.Bols1	0	0	0	0	0	0	-	0.5

Podam jeszcze wkrótce łączną tabelę z ostatnich pięciu lat. Wiadomo że może ona trochę być wypaczona gdyż nie stosowaliśmy wcześniej tabeli łącznej bazującej na sumie zdobytych punktów. Stosowaliśmy grupy gdzie do ćwierćfinału często przechodzili gracze z mniejszą ilością punktów niż ci którzy odpadali.
Sporo dobrych godzin siedziałem by to dobrze rozkminić i w ogóle żeby zamieścic ten post, więc proszę o dokładne przeczyanie parę razy i dopiero wtedy w razie niejasności pytać. Dzięki

Tak wyglądało by po 3ech ostatnich latach

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	champion	final	3th place	semi-final	quarter-final	TOP "16"	under TOP "16"	under points	rank WTPA
1.baobab	18	46	13	0	5	0	-	-	2	3	3	3	-	-	46
2.kubusio	12	34	11	0	1	0	2	2	-	2	2	2	-	-	34
3.pawel_	13	29	8	0	5	0	-	1	-	1	2	3	-	-	29
4.leokles	14	27	7	0	6	1	-	-	1	1	3	3	-	-	27
5.menor	13	25	6	0	7	0	-	-	-	1	2	3	-	-	25
6.Yazon	10	24	7	0	3	0	-	1	-	1	2	2	-	-	24
7.michals	12	22	5	0	7	0	-	-	-	1	1	3	-	-	22
8.radji	9	20	6	0	2	1	1	1	-	1	1	2	-	-	20
9.Amokat	11	17	4	0	5	2	-	-	-	-	2	3	-	-	17
10.Putin	6	16	5	0	1	0	-	1	-	1	1	1	-	-	16
11.grzesiek2f	9	16	4	0	4	1	-	-	-	-	-	3	-	-	16
12.Serek	7	13	3	0	4	0	-	-	-	-	1	2	-	-	13
13.senny_mojrzesz	9	13	2	0	7	0	-	-	-	-	-	3	-	-	13
14.kaczus	4	10	3	0	1	0	-	-	-	-	1	1	-	-	10
15.ricardo	7	9	1	0	6	0	-	-	-	-	1	2	1	0.5	9.5
16.ant23	4	8	2	0	2	0	-	-	-	-	1	1	-	-	8
17.Michał	4	8	2	0	2	0	-	-	-	-	1	1	-	-	8
18.kretes	3	3	0	0	3	0	-	-	-	-	-	1	1	1	4
19.twister	6	3	0	0	3	3	-	-	-	-	-	2	-	-	3
20.Latnera	3	2	0	0	2	1	-	-	-	-	-	1	-	-	2
21.redwine	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	3	1.5	1.5
22. wolan	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	1	1
23.arczi217	3	1	0	0	1	2	-	-	-	-	-	1	-	-	1
24.bartek	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
24.Maciej94	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
25.truf	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
26.Bols1	3	3	0	0	3	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
27.kapen	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.prezez91	3	0	0	0	0	3	-	-	-	-	-	1	1	0	0
29.berbel19	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0
30.animal	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0
31.hanix	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0
31.tatar	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0
31.fighterek	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0

senny_mojrzesz · Wysłany: Pią Gru 20, 2013 12:19 pm Temat postu:

ranking na kolejny turniej by wyglądał tak (z ostatnich pięciu lat)

nickname	played	points	wins	draws	losses	walkovers	champion	final	3th place	semi-final	quarter-final	TOP "16"	under TOP "16"	under points	rank WTPA
1.kubusio	24	70	23	0	1	0	4	4	-	4	4	4	-	-	70
2.baobab	28	68	20	0	8	0	-	-	3	4	5	5	-	-	68
3.pawel_	23	51	14	0	9	0	-	2	-	2	4	5	-	-	51
4.radji	21	48	14	0	6	1	1	2	1	3	3	4	-	-	48
5.Yazon	20	46	13	0	7	0	-	1	-	2	4	4	-	-	46
6.menor	21	41	10	0	11	0	-	-	-	1	4	5	-	-	41
7.leokles	18	36	9	1	7	1	-	-	1	1	4	4	-	-	36
8.michals	18	31	6	1	11	0	-	-	-	1	2	5	-	-	31
9.Amokat	18	28	6	0	10	2	-	-	-	-	3	5	-	-	28
10.grzesiek2f	12	23	6	0	5	1	-	-	-	-	-	4	1	0	23
11.Serek	11	21	5	0	6	0	-	-	-	-	2	3	-	-	21
12.senny_mojrzesz	15	21	3	0	12	0	-	-	-	-	-	5	-	-	21
13.Putin	6	16	5	0	1	0	-	1	-	1	1	1	-	-	16
14.twister	12	15	3	0	6	3	-	-	-	1	1	3	-	-	15
15.ant23	10	14	2	0	8	0	-	-	-	-	1	3	1	0.5	14.5
16.ricardo	7	9	1	0	6	0	-	-	-	-	1	2	3	2	11
17.kaczus	4	10	3	0	1	0	-	-	-	-	1	1	-	-	10
18.Michał	4	8	2	0	2	0	-	-	-	-	1	1	-	-	8
19.prezez91	6	7	2	0	1	3	-	-	-	-	-	1	2	1	8
20.fc barcelona	3	7	2	0	1	0	-	-	-	-	-	1	-	-	7
21.Latnera	6	7	1	0	4	1	-	-	-	-	-	2	1	1	7
22. arczi217	6	6	1	0	3	2	-	-	-	-	-	1	-	-	6
23.hanix	3	5	1	0	2	0	-	-	-	-	-	1	1	0	5
24.kretes	3	3	0	0	3	0	-	-	-	-	-	1	1	1	4
24.sofiks0s	3	3	0	0	3	0	-	-	-	-	-	1	-	-	3
25.fighterek	3	2	0	0	2	1	-	-	-	-	-	1	1	0	2
26.redwine	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	3	1.5	1.5
27.polko	3	1	0	0	1	2	-	-	-	-	-	1	-	-	1
28.wolan	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	1	1
29.animal	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	2	1	1
30.corni	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	2	1	1
31.bartek	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
31.Maciej94	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
31.truf	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.Bols1	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.kapen	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.sz15umek	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.zazu	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.cement	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.konweg	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.mskora1	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0.5	0.5
28.berbel19	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0
28.tatar	0	0	0	0	0	0	-	-	-	-	-	-	1	0	0

Grzesiek2f · Dołączył: 17 Lis 2007 Posty: 329

Dobra, po obadaniu tabelek sennego i krótkiej rozmowie doszedłem do wniosku ze zmiany muszą być tylko kwestia tego jakie... Wg mnie system ten, który obowiązywał był dobry, tylko sposób naliczania ranku trochę był kulawy. Co do samego turnieju, to moja propozycja jest taka, aby w najlepszej ósemce znaleźli się sami najlepsi zawodnicy z najwyższym rankiem - po coś on przecież powstał. Tutaj narodził się problem że słabsi zawodnicy nigdy się nie przebiją mimo że nawet wygrają 2 mecze w swojej grupie... No to zobaczcie, niech ktoś ma tak okrutnego pecha (w co osobiście nie wierzę), ze co roku wygrywa 2 mecze i nie może się dostać do 1/8, tylko że taki wynik na przestrzeni trzech lat (7+7+7) daje nam łącznie 21pkt co w zestawieniu tego okresu daje 8.rank WTPA, to już jest miejsce premiowane na najbliższy rok. Propozycja która podał senny jest ciekawa, ale niestety może zdarzyć się tak, że w przypadku grup A: (7-7-7-3), B: (7-7-7-3), C: (9-7-5-3), D: (9-7-5-3), może się zdarzyć tak, że któryś gracz z grupy C lub D (albo obaj) nie przejdą do 1/8... Jestem za starym systemem rozgrywania i za wprowadzeniem nowego rankingu wynikającego z trzech ostatnich lat lub turniejów (myślę że można by było robić 2 takie turnieje w roku).

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

Z tego co wyczytałem to głównym problemem jest to kto ma być premiowany w przypadku tej samej ilości punktów (lepszy gracz w rankingu, czy gorszy). W moim odczuciu system jaki jest, jest systemem dobrym. Jedynym mankamentem jest brak możliwości podliczania "małych punktów". A jeśli by wprowadzić system podliczania punktów (kropek) w życie? Dla przykładu:

1 mecz: Gracz wygrywa przez poddanie dostaje 30 małych punktów
2 mecz: Gracz wygrywa przez przewagę kropek 28 - 5
3 mecz: Gracz wygrywa na baseny 22 -12
--------------------
X mecz: Gracz wygrywa walkowerem dostaje 50 małych punktów
I w ten sposób rodzą się małe punkty 80 - 17. (Przykład napisany na szybko, reszta jest w fazie opracowania)

W momencie gdy 2 graczy ma taką samą ilość punktów(ale zajmują 2 i 3 miejsce) w pierwszej kolejności liczymy bilans bezpośredni między graczami. Dla przykładu:

Gracz X - Gracz Y 17:2 Przechodzi Gracz X

W momencie gdy 3 graczy ma taką samą ilość punktów w pierwszej kolejności tworzymy małą tabelkę i dwóch graczy z lepszym bilansem przechodzi dalej. Natomiast jak bilans między tymi graczami jest taki sam (każdy ma po 3 pkt) wtedy liczymy małe punkty.

W opracowaniu ma system, który maksymalnie zminimalizowałby możliwość krętactwa.

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

Tak wyglądała by sytuacja w grupie po wprowadzeniu moich sugestii:

Kwalifikacje Grupa 4
1 - ant23 7pkt 72-17
2 - Serek 7pkt 60-15
3 - Kretes 7pkt 47-32
-------------------------------------
2 Faza Grupa C
1 - baobab 60-30
2 - leokles 60-30
3 - grzesiek2f 58-47

I nie trzeba wtedy "karać" kogoś bo ma gorszy ranking WTPA, pretensje można mieć tylko i wyłącznie do siebie, że zagraliśmy taka, a nie inaczej.

Jutro wstawię na forum całe moje opracowanie.

Grzesiek2f · Dołączył: 17 Lis 2007 Posty: 329

michal problem jest w tym przypadku taki, ze my już liczyliśmy kiedyś małe punkty i po kilku latach stwierdziliśmy ze to jednak nie ma sensu...

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

A jakie były argumenty za tym, że to bez sensu ?

Grzesiek2f · Dołączył: 17 Lis 2007 Posty: 329

takie ze trafiają się partie niedokończone i ktoś poddaje przy w miarę równej grze i się nie da policzyć dokładnie kropek... a dawanie np. 50 małych punktów za takie poddanie też jest kłopotliwe, bo w niektórych sytuacjach bardziej się komuś może opłacać poddać niż grać do końca... tutaj ci kretes może to wytłumaczyć.

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

Jeśli są gry niedokończone to rozumiem, że będę dokończone ? Jeśli tak to koniec, końców jakiś wynik będzie, a gdy taka gra nie będzie dokończona to ktoś musi wygrać.

Obecni myślę nad takim ułożenie punktacji, żeby zminimalizować możliwość takiego kombinowania. Kombinowanie jednak jest jednym z elementów gier turniejowych nie tylko w kropkach, ale i w piłce ręcznej, nożnej, siatkówce itp, itd. więc do końca nie da się tego wyeliminować.

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

ale my tu nie gramy o pieniadze czy inne materialne profity ze kombinowanie w ten sposob bylo by uzasadnione. Zrezygnowalismy z malych punktow po pierwsze po to zeby zachecic graczy do poddawania przegranych gier a nie ciagnac w nieskonczonosc modlac sie do boga zeby nasz przeciwnik zirytowal sie albo zasnal i popelnil blad. To przeciez nie o to chodzi. Pozatym w zaleznosci od rozgrywki moze byc tak ze jeden gracz prowadzi w grze od poczatku do konca nie dajac szans przeciwnikowi na zwyciestwo ale wygra mala iloscia punktow ( zamknietych kropek bo dogranie gry do policzenia basenow jest bez sensu, wynik jest oczywisty ) Moze tez byc sytuacja ( czesto jest ) ze grzacz ktory dostaje po dupie cala gre fartem otoczy pol planszy i dostanie ogromna ilosc malych punktow. Pozatym granie na male punkty moze sprowokowac sytuacje ze mocniejszy gracz zarznie slabszego zeby miec sporo malych punktow. A to juz powoduje zniechecenie i pokazuje tez brak szacunku dla przeciwnika. A przeciez jestesmy grupa znajomych, ktora powinna uczciwie rywalizowac wedlog zasad fair play. Tak samo jak mnie osobiscie szlag trafia jak wynik jest oczywisty a jakis gracz, zazwyczaj slabszy robi jakies zalosne ruchy w nadzieji ze nie zauwaze. Zastanawiam sie wtedy czy koles ma mnie za debila i skonczonego idiote skoro mysli ze sie na to nabiore. Szczegolnie goisc zrozumieja o czym mowie. W takich sytuacjach juz nie ma gry w kropki. Zreszta wiele osob ktore tak robia mowia ze gra to tylko zabawa ale jak sie pytam czy graja po to zeby wygrac za wszelka cene czy zagrac dobra gre to zaczynaja fochy strzelac.

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

Dobra, zrozumiałem. W takim razie już dalej nie myślę nad systemem punktacji małych punktów.

kaczor · Dołączył: 03 Maj 2005 Posty: 321 Skąd: wawa

nie to żebym był upierdliwy, ale rozumiem, że nasze ubiegłoroczne dywagacje na temat regulaminu turnieju zmieniamy?
1. zmiana liczenia ranku
2. stałe zasady stołu i gracza rozpoczynającego mecz
3. w przypadku tylu samych punktów, do dalszej rozgrywki przechodzi gracz o słabszym ranku
?

Michał_Michał · Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 276 Skąd: Gliwice

Przed rozpoczęciem turnieju dobrze, by było potwierdzić zmiany, żeby każdy miał pewność co i jak oraz zaprezentować aktualny ranking.