www.kropki.legion.pl

twister · Dołączył: 21 Wrz 2008 Posty: 210 Skąd: ~Kraków

Dzięki, faktycznie możliwe Razz

a nawet zapomniałem o tym, że istnieją remisy Razz

senny_mojrzesz · Wysłany: Czw Lis 05, 2009 9:24 pm Temat postu:

no ja tez.dobra uwaga bao,a wiec regulamin jest dobry,tylko sprawa z rankiem turnieju arosa jeszcze zostala.podaj swoja propozycje bao dokladniej,pamietales o remisach wiec i moze jakis super rank wymyslisz

baobab · Dołączył: 09 Kwi 2007 Posty: 351

skoro mnie senny wywołałeś, to precyzuję:
proponuję, żeby w razie remisów patrzyć:

1) na bilans meczów bezpośrednich (jak teraz),

2) na miejsce zajęte w ostatnim zakończonym turnieju Arosa. Przy obecnym systemie 4 grup, miejsca mogą być: 1,2,3,4, 5-8, (9-16, czyli gracz nie wyszedł z grupy), (17+, czyli nie przeszedł eliminacji).

Przy miejscach 9-16 proponuję patrzyć na liczbę zdobytych punktów w grupie.
Jeśli jest taka sama i graczy było 2, proponuję zobaczyć, czy grali oni ze sobą mecz
(tj. czy byli w tej samej grupie turnieju), jeśli tak, to można popatrzyć na wynik ich meczu.

3) gdy 2) nie rozstrzygnie, to jak w 2), ale we wcześniejszym turnieju Arosa,
itd.

gdy wyniki żadnego wcześniejszego turnieju Arosa nie rozstrzygają, proponuję losować, kto zajmie wyższe miejsce.

Losowanie tak czy inaczej powinno być w regulaminie, bo teoretycznie może się zdarzyć, że np. 2 zupełnie nowych graczy (czyli bez rankingu) będzie miało taki sam wynik w turnieju. Nawet rozgrywanie dodatkowych gier może nie pomóc, bo teoretycznie ta dwójka może uparcie remisować... Jeśli się więc chce mieć kompletny regulamin, trzeba dopuścić losowanie lub podobne rozwiązanie.

Np.
wszyscy gracze A,B,C,D w grupie mają tę samą liczbę punktów
1) patrzymy na bilans meczów bezpośrednich, co w tym przypadku nic nie daje;
2) patrzymy na poprzedni turniej Arosa.
Np. A był 1., B - trzeci, C,D-nie wyszli z grupy

Pierwszy z graczy ABCD będzie więc A.
To teraz patrzymy na (remisujących) graczy B,C,D.
1) bilans meczów bezpośrednich: np. B-C 0:1, B-D remis, C-D 1:0

Drugi będzie więc C.

Pozostaje 2 graczy B,D; mają ten sam bilans (zremisowali), ale B zajął lepsze miejsce w poprzednim turnieju Arosa (trzecie, a D nie wyszedł z grupy).

Ostateczna kolejność: ACBD.

senny_mojrzesz · Wysłany: Pią Lis 06, 2009 8:05 pm Temat postu:

co powiecie na pomysł wyżej? boa w regulaminie jest opcja losowania i nie tylko "w sytuacjach wyjątkowych zawsze coś się da wymyślić Wink

"

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

ja jestem za.

Grzesiek2f · Dołączył: 17 Lis 2007 Posty: 329

hmm.. tak mnie teraz naszlo, mozna jeszcze rozegracbdrugi polfinal, dla przegranych cwiercfinalistow aby wylonic kolejno 5. 6. 7. i 8. zawodnika turnieju, to tylko dwa dodatkowe mecze dla kazdego, a mogloby to w przyszlosci uproscic wiele problemow dotyczacych uprzywilejowania w kolejnych turniejach...

radji · Dołączył: 17 Cze 2002 Posty: 556 Skąd: z Siedlec

Odnośnie pomysłów na zmiany regulaminu. Mam nadzieje, ze nie zostaną one wprowadzone w już trwającym turnieju?? Jestem wtedy przeciw nim.

senny_mojrzesz · Wysłany: Wto Lis 10, 2009 8:44 pm Temat postu:

w tym turnieju nie bedzie zadych zmian

senny_mojrzesz · Wysłany: Sob Paź 30, 2010 6:54 pm Temat postu:

opracowany zostal nowy rank turnieju arosa.chyba teraz jest tak ze nie da sie zrobic lepiej.

kaczor · Dołączył: 03 Maj 2005 Posty: 321 Skąd: wawa

Witam,

po dłuższej nieobecności w turnieju Arosa, zastanawiam się - po przeczytaniu regulaminu nad faktem --> dlaczego gracz o lepszym rankingu zaczyna grę? W tym turnieju gracze o wyższym ranku turniejowym są na lepszej pozycji, to dlaczego nie dać możliwości słabszym graczy tej przewagi w rozpoczęciu gry.. rozumiem, że może to mocno nie decydować o losach zwycięstwa, a na pewno w pierwszej fazie grup, jak i umiejętnościach graczy wykorzystywaniu atutu pierwszego ruchu (jeszcze na planszy 30x30), ale tak powinno być rozsądniej...
nooo taka błahostka ale liczę na odzew by rozhulać forum...

kaczor · Dołączył: 03 Maj 2005 Posty: 321 Skąd: wawa

i jeszcze jedno, uważam, że dla urozmaicenia rozgrywek, dla lepszej mobilizacji, w przypadku remisów, powinien przechodzić gracz o niższym rankingu turniejowym...
będzie ciekawiej, i mówi się trudno jeśli ja przegram mecz ze słabszym, trudno odpadam..
A niech młodzi gracze mają coś co ich wkręci do gry.. Wink

senny_mojrzesz · Wysłany: Nie Paź 06, 2013 2:17 pm Temat postu:

kto jeszcze za? dla mnie może być i tak Smile

menor · Dołączył: 24 Lis 2008 Posty: 285 Skąd: Kraków

sam o tym myslalem jakis czas temu. W fazie grupowej w arosie ranking ligowy ma bardzo duzy wplyw. Mocniejszy gracz powinien miec tylko bonusa w postac lepszego koszyka. Ale to ze zaczyna gre ze slabszymi i jeszcze w razie remisu wygrywa ( po fazie grupowej ) i wychodzi z automatu w grupie jesli wygra tylko 2 z 3 gier jest przegieciem.
To mocniejszy gracz powinien pokazac ze zasluguje na wyzszy koszyk. Ja proponuje dosyc radykalna zmiane. Czyli zaczyna slabszy i w razie remisu to slabszy gracz przechodzi.
Natomiast w grupie.
Jesli mamy 3 osoby z taka sama iloscia punktow co zdarza sie caly czas to z auromatu powinien wyjsc gracz z najnizszym rankingiem bo to on pokazal klase majac tyle samo punktow co 2 graczy teoretycznie lepszych od niego. Natomiast obydwie osoby z wyzszym rankiem niech graja dogrywke niezaleznie od wyniku ich meczu. Zaczyna pierwszy a w razie remisu wychodzi ten ze slabszym.
Mysle ze o sytuacji gdzie pierwsze miejsca zaczna sami nowi nie ma co myslec bo raczej sie to nie zdarzy.

szwagiereczek · Dołączył: 25 Maj 2003 Posty: 567 Skąd: Rzeszów

Jestem za! Koniec faworyzowania dinozaurów!

kubusio · Dołączył: 08 Sty 2003 Posty: 391 Skąd: Warszawa

Jak dla mnie spoko. Jak ktoś ma ranking wyższy, to niech ma trudniej Smile